吊耳式、滑板式前悬架优缺点

[复制链接]
查看9765 | 回复6 | 2013-6-5 23:45:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

滑板式前悬架

滑板式前悬架

吊耳式前悬架

吊耳式前悬架

目前宽体矿用车中前悬架采用吊耳式和滑板式2种结构,小吨位传统矿用车也是采用滑板式前悬架,其中航天泰特宽体车也是采用滑板式前悬架,同力重工宽体车采用吊耳式前悬架,请教:2种前悬架结构各有什么有缺点,为什么小吨位传统矿用车要采用滑板式前悬架?滑板式前悬架好像对前桥的冲击会更大。
回复

使用道具 举报

游客| 2013-6-6 13:42:55
楼主,请教下一叶轻舟,他是”行家“
回复 支持 反对

使用道具

游客| 2013-6-6 21:37:48
http://121.26.225.8/jpkc/qichegouzao/dianzijiaoan/dipan/dpdzja/dp1014ja.htm
回复 支持 反对

使用道具

一叶轻舟 | 2013-6-8 02:31:17 | 显示全部楼层
吊耳式、滑板式前悬架,是板簧连接形式上不同。吊耳式承担导向功能。滑板式不承担导向功能,需另配导向元件。总体上讲并没有改变弹性元件的垂向力学特性。吊耳式结构简单,但承受纵向力,容易导致吊耳损坏。滑板式纵向力分配给拉杆,可靠性提高,但结构复杂。
在公路环境中,板簧悬架通常工作在压缩行程内,较少出现向上反拉板簧的情况。一般在转向时,内侧板簧压缩量会减小,出现反拉的趋势。或者在小幅振跳时,板簧压缩量也会减小。
在矿山路面上,向上反拉的情况就比较多了。板簧并不完全工作在压缩行程范围内。在压缩及反跳时,板簧表现出的拉压刚度差别很大,零件损坏自然要多些。在转向、颠簸、急刹车时,吊耳式结构就更要吃亏一些。
至于整车的舒适性,以及前桥的冲击、振跳情况,建立车辆的板簧力学模型具体分析一下,就非常直观了。
另外,还存在与转向拉杆的运动协调问题,处理不好会出现颠簸打摆现象。相关情况自己分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

BBS | 2013-6-8 07:58:23 | 显示全部楼层

单纯学习的时候看这类东西有点虚无缥缈,感觉用不上,工作后从实际作业状态中来看这些,若有所思
慢慢学
回复 支持 反对

使用道具 举报

游客| 2013-6-8 15:26:27
一叶轻舟 发表于 2013-6-8 02:31
吊耳式、滑板式前悬架,是板簧连接形式上不同。吊耳式承担导向功能。滑板式不承担导向功能,需另配导向元件 ...

谢谢!张总精辟的解释。“还存在与转向拉杆的运动协调问题,处理不好会出现颠簸打摆现象”是滑板式前悬架会出现的问题还是?
回复 支持 反对

使用道具

顶天立地 | 2013-6-10 20:16:01 | 显示全部楼层
游客 218.6.78.x 发表于 2013-6-8 15:26
谢谢!张总精辟的解释。“还存在与转向拉杆的运动协调问题,处理不好会出现颠簸打摆现象”是滑板式前悬架 ...

说白了就是会出现滑动的趋势
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新用户

本版积分规则